Poste hier Anfragen zur Abstimmung auf deine Einträge in die Datenbank

Nach einem Vorschlag im Diskussionsstrang ''Kann mir mal jemand erklären...'', soll diese Schwester des englischsprachigen Diskussionsstranges ''Requests for votes on your submissions'', deutschsprachigen Mitgliedern die Möglichkeit geben ihre Datenbankeinträge überprüfen und nach Übereinstimmung mit dem Discogs Regelwerk, mit "Correct" oder ggf. mit "Complete & Correct", bewerten zu lassen. Diese Bewertungen dienen dazu, anderen Benutzern die Richtigkeit der gemachten Angaben und somit die Vertrauenswürdigkeit der Daten zu bestätigen.

Einträge sollten aber erst dann hier verlinkt werden, wenn sie bereits "nach bestem Wissen und Gewissen" dem Regelwerk entsprechen!
Zudem ist es für Voter (Abstimmungsberechtigte) immer einfacher die gemachten Angaben zu überprüfen, je mehr Bilder der Veröffentlichung dem Eintrag beigefügt sind!
(Maximalgröße für Bilder: 600 x 600px / 300kB)

Dennoch soll hier, im Gegensatz zur "Großen Schwester", auch Platz sein, Einträge ggf. zu diskutieren, um Unsicherheiten in der Interpretation des Regelwerks oder mit der englischen Sprache zu kompensieren. Dieser Gesichtspunkt ist wohl auch der Hauptgrund für die Entstehung dieses Diskussionsstranges.

Um das ganze jedoch trotzdem einigermaßen übersichtlich zu behalten, sollte sich die Menge der Anfragen auf fünf Anfragen, pro Benutzer, pro Woche beschränken!
(Je nachdem, wie umfangreich sich die Diskussion gestaltet, kann dieser Wert aber auch verändert werden.)

Die Discogs Gemeinschaft funktioniert nach dem solidarischen Prinzip. Die Mitglieder helfen sich gegenseitig und auf freiwilliger Basis, die Datenbank, dem Regelwerk entsprechend, zu gestalten und zu erweitern. Aus diesem Grunde sollten Mitglieder, die hier ihre Einträge zur Abstimmung geben, auch Einträge anderer Mitglieder bewerten! Das geht auch wenn man nicht abstimmungsberechtigt ist, indem man in der Historie (Submission History) der jeweiligen Veröffentlichung einen Kommentar (z.B. "Correct" oder "Complete & Correct", bzw. einen Hinweis auf einen Fehler) hinterlässt. Das überprüfen anderer Einträge bringt Mitgliedern zudem häufig eine Verbesserung in der eigenen Fähigkeit, Einträge dem Regelwerk entsprechend hinzuzufügen.

Dann fange ich mal an:

Urban Mystic Featuring Paul Wall - It's You -> erledigt, thx :-)

(Ich will das Artist-Profil eines beteiligten Künstlers bearbeiten und braucher daher ein C-Vote^^)

:-)

(und danke, dass du die aufgabe übernommen hast :-))

das hab ich jetzt aber nicht verstanden ->

echo30
Aus diesem Grunde sollten Mitglieder, die hier ihre Einträge zur Abstimmung geben, auch Einträge anderer Mitglieder bewerten! Das geht auch wenn man nicht abstimmungsberechtigt ist, indem man in der Historie (Submission History) der jeweiligen Veröffentlichung einen Kommentar (ein einfaches "Correct" oder "Complete & Correct") hinterlässt. Das überprüfen anderer Einträge bringt Mitgliedern zudem häufig einen Verbesserung in der eigenen Fähigkeit, Einträge dem Regelwerk entsprechend hinzuzufügen.

pinkindustries
das hab ich jetzt aber nicht verstanden

=> ''Kann mir mal jemand erklären...''

Danke für den Thread, echo30.

Hier meine 3 für diese Woche:
http://www.discogs.sie.com/Singstars-Of-Death-The-Pink-Album/release/3446237
http://www.discogs.sie.com/Vogelfrey-Wiegenfest/release/3448672
http://www.discogs.sie.com/Drachenflug-Blau/release/3448205

wo kommen denn Drachenflug her?

Kann sich einer mal das hier anschauen:
http://www.discogs.sie.com/Death-Cab-For-Cutie-Dear-Boy-1/release/3099603
Sub ist zwar urspruenglich nicht von mir, habe aber einiges geaendert und korrigiert (wie ich hoffe :o). M.E ist Pirate Press das Presswerk und 'DCFC-CD' steht direkt neben Pirate Press. Ist das dann als Matrix Nummer unter Label zu nennen oder bei Pirate Press?

Würde ich pauschal unter Matrix Nummer klassifizieren.

@ Formosapunk:

aus Topic #275306:

nik

[...] entering the numbers like that should be avoided.

It probably won't affect the database data badly, although if / when we shift the cat# field out off the label / company section and into the BAOI section, it may cause complications.

A note to the submitter that it shouldn't be done is enough. I wouldn't vote any more than Needs Minor Changes for that.

...auf dem CD-scan lässt sich erkennen, dass "DCFC-CD" nur ein teil der matrix ist. bitte entferne also diesen teil aus dem Companies bereich und füge die gesamte Matrix zum BAOI bereich, Matrix/Runout hinzu.

Hier würde ich auch gern mal was hinterlassen :)

Reference Sound Edition - Great Voices Vol. 1
Reference Sound Edition - Great Voices Vol. 2

Danke für die schnelle Bearbeitung. Scheint Sinn zu machen hier :-)

P.S.: Korrekturen sind erfolgt.

nur nicht zu viel enthusiasmus sonst wird man im Help forum discreditiert
und dann verliert man seine voting rechte...
http://www.discogs.sie.com/help/forums/topic/175361?page=13#3059020

Bitte eine Verständnisfrage: Hier werden 'Anfragen zur Abstimmung auf Einträge' gepostet und auch bereits fleissig mit Correct bewertet.
Nach welchen Kriterien muss die Qualität des Eintrages geprüft werden? Reicht es, wenn ich den Submitter als vertrauensvoll einschätze? Oder muss ich das Release ebenfalls besitzen, um die Qualität des Eintrages kontrollieren zu können?

9228289
nur nicht zu viel enthusiasmus sonst wird man im Help forum discreditiert
und dann verliert man seine voting rechte...

Hier werden aber nicht einfach mal so C-Votes verteilt ohne irgendwas zu prüfen, nur weil jemand danach gefragt hat^^

Bei Fehlern gibts hier Kommentare mit Verbesserungsvorschlägen und wenn dann alle offensichtlichen Fehler ausgemerzt sind, dann erst gibt es ein C-Vote :-)

tja wen man es so oder so auslegt - im help forum fragt keiner wie es gemeint ist
;)

d.troit
Reicht es, wenn ich den Submitter als vertrauensvoll einschätze? Oder muss ich das Release ebenfalls besitzen, um die Qualität des Eintrages kontrollieren zu können?

weder das eine, noch das andere! die subs müssen den guidelines entsprechen.
natürlich ist es von vorteil, wenn man das release selbst auch besitzt, aber wie oben schon geschrieben ist es oft ausreichend, wenn den daten genug bilder hinzugefügt wurden. zwar ist es dann immernoch schwierig eine matrix zu beurteilen (wenn kein scan von selbiger vorhanden ist) aber hier schliesse ich dann schon von der qualität der übrigen daten auf die richtigkeit der angaben. wichtig sind vor allem label-, company- und artist-links und diese lassen sich doch recht gut überprüfen. zusammen mit bildern und ggf. anderen quellen im netz, kann man sich als voter, auch ohne ein release zu besitzen, ein ganz gutes bild, von der richtigkeit der angaben, machen.

Dieses Thread ist eine gute Idee

Hier meine

http://www.discogs.sie.com/Lil-Wayne-Where-You-At/release/1882436 <---Erledigt, Danke pano9000
http://www.discogs.sie.com/Birdman-2-Featuring-Lil-Wayne-Pop-Bottles/release/3528014 <---Erledigt, Danke pano9000
http://www.discogs.sie.com/Birdman-2-Featuring-Lil-Wayne-Always-Strapped/release/1902217 <---Erledigt, Danke pano9000
http://www.discogs.sie.com/Lil-Wayne-Featuring-Babyface-Comfortable/release/1882499 <---Erledigt, Danke pano9000
http://www.discogs.sie.com/BG-Checkmate/release/453738 <---Erledigt, Danke pano9000
http://www.discogs.sie.com/release/1692569 <---Erledigt, Danke pano9000

mehr kommen später

Meine zweite Anfrage für die Woche (;-)):

http://www.discogs.sie.com/history?release=600080#latest

Ist zwar eigentlich keine klassische C-Vote-Geschichte, sondern eher ein Merge-Request, das ich endlich mal hinter mir haben will (Ich versuche schon seit 8 Monaten dort aufzuräumen^^).
Brauch nur noch eben 2 Yes-Votes :-)

edit: danke

@ r3uZ: 3 Releases pro Woche, siehe Beitrag 1 ;-)

oh tut mir leid das hab ich wohl überlesen ;).

SORRY

Hab da mal eine Frage zu den Published by Companys.

Auf dem release steht es so....hier 2 Beispiele:

EMI April Music Inc. (ASCAP)
Warner-Chappell Music (BMI)

Man hat mir gesagt das wenn ich es bei Companys eintrage, soll ich das (BMI) immer weglassen, da dies in das Profil der Company eingetragen wird.
Und das (ASCAP) soll ich auch immer weglassen und es bei Right Society eintragen.

Soll ich trotzdem alle Published by Companys in die Release Notes eintragen mit (BMI) & (ASCAP) dahinter ???

oder ist dies nicht notwendig.

r3uZ
Soll ich trotzdem alle Published by Companys in die Release Notes eintragen mit (BMI) & (ASCAP) dahinter ???

oder ist dies nicht notwendig.

Es wäre nicht verkehrt, sie mit den Rights Societies in den Klammern, einzutragen :-)

Also in den Company-Fields dann immer ohne Rights Society im Namen, in den Notes dann die Rights Society dann so eintragen, wie es auf dem Release ist. :-)

Und mal was allgemeines zu deinen Subs:
Bei (P)- und ©-Angaben am besten das Jahr auch in die Notes eintragen :-)
Ebenso bei den Studios am besten den Ort auch in die Notes (z. B. Recorded at "Chung King Studios, NYC", wie es eben auf dem release ist :-)).

pinkindustries: Keine Ahnung. Kannste ja mal googeln, die haben meines Wissens eine Webseite.

Danke an Mr.PhonkOne, echo30 und pano9000 für die Comments/Votes. Hier gleich die drei für diese Woche (keine Sorge, die nächsten kommen dann erst am folgenden Montag oder so):
http://www.discogs.sie.com/Crossfade-Crossfade/release/985752 [erledigt]
http://www.discogs.sie.com/Flawless-Victory-Zwangsjacke/release/3512582 [erledigt]
http://www.discogs.sie.com/Imperanon-Stained/release/3510474 [erledigt]

Okay was war das mit dem Kommentar den du bei Pop Bottles gemacht hast ???

Soll ich es lieber CRM South benennen. also bei manchen steht nur CRM und später habe ich dann cd's gehabt die CRM South drauf stehen hatten. aber eigendlich dürfte das gleiche gemeint sein.

und was hast du drunter geschrieben ???

And I don't know whether you need to credit "Featuring – Lil Wayne" in the tracklist too, as he is already credited as main artist. Does someone else have an opinion on this?

vielen Dank für deine Hilfe ...werde mich nochmals dran setzten um sie noch perfekter zu machen ;)

r3uZ

Soll ich es lieber CRM South benennen. also bei manchen steht nur CRM und später habe ich dann cd's gehabt die CRM South drauf stehen hatten. aber eigendlich dürfte das gleiche gemeint sein.

Ich hatte vorgeschlagen, dass du es in "CRM South" umänderst.
Leider kann ich im Netz *gar nix* über das Studio finden, sodass ich nicht mit genauer Sicherheit sagen kann ob "CRM" und "CRM South" wirklich dasselbe sind.
Daher halt, um auf Nummer sicher zu gehen, "as on release" :-)

r3uZ
And I don't know whether you need to credit "Featuring – Lil Wayne" in the tracklist too, as he is already credited as main artist. Does someone else have an opinion on this?

Du hast hier als Main Artist Babyface und Lil Wayne eingetragen, was ja korrekt ist.
In der Tracklist ist dann Lil Wayne aber auch als "Featuring" aufgelistet, obwohl er bereits als Main Artist eingetragen ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob das so ok ist (auch wenn es eigentlich zwei verschiedene Credit roles sind…), daher hab ich da mal so in die Runde gefragt, ob jmd. anders da eine Meinung dazu hat^^

Ne ich habe als main artist Birdman (2) Featuring Lil Wayne eingetragen ;)

und in der tracklist habe ich auch Lil Wayne als Featuring eingetragen so wie es sein soll. verstehe immer noch nicht ganz was du meinst. ist doch richtig so. es sind doch auch keine 2 verschiedenen credit roles. er ist bei Artist als Featuring angegeben wie auch als Featuring in der Tracklist.

Meine Englischkentnisse sind nicht gross. Wäre sehr nett wenn sich jemand darum kümmern kann, vorallem um das Release.
http://www.discogs.sie.com/Symtone-Beats/release/2083440
http://www.discogs.sie.com/artist/Symtone
CD vorhanden. Bei fragen einfach pm via . Danke zum Voraus.
Gruss

pano9000
Du hast hier als Main Artist Babyface und Lil Wayne eingetragen, was ja korrekt ist.
In der Tracklist ist dann Lil Wayne aber auch als "Featuring" aufgelistet, obwohl er bereits als Main Artist eingetragen ist.

Schließt sich nicht gegenseitig aus. ;-)

symtone: Habe einen Kommentar hinterlassen, ist fast in Ordnung. ;)

r3uZ
Ne ich habe als main artist Birdman (2) Featuring Lil Wayne eingetragen ;)

lol, ja den hab ich auch eigentlich gemeint :-D

aber das hat sich ja jetzt erübrigt, dank DonHergeFan. :-)
(Kurz gesagt: Vergiss einfach, was ich zum Featuring gesagt habe :-D)

Okay danke für die ersten beiden Correct votes.

und danke für die ganze Hilfe

wenn mit den anderen Einträgen was nicht stimmen sollte einfach bescheid geben.

Gruß

r3uZ
wenn mit den anderen Einträgen was nicht stimmen sollte einfach bescheid geben.

Ich schau mir die restlichen Einträge morgen abend auch noch an :-)

jo danke

echo30

...auf dem CD-scan lässt sich erkennen, dass "DCFC-CD" nur ein teil der matrix ist. bitte entferne also diesen teil aus dem Companies bereich und füge die gesamte Matrix zum BAOI bereich, Matrix/Runout hinzu.

Hallo Echo,
habe es geändert, oder meintest Du auch das 'VC1108' soll in BAOI?
http://www.discogs.sie.com/release/3099603

http://www.discogs.sie.com/history?release=3475180#latest
http://www.discogs.sie.com/history?release=3522874#latest
+ one from the vaults :
http://www.discogs.sie.com/Algebra-Suicide-True-Romance-At-The-Worlds-Fair/release/801542

alle ok, danke

pano9000
Ich schau mir die restlichen Einträge morgen abend auch noch an :-)

na, da hast dirn was eingehandelt! Kannst bitte auch mal die Duplikate abchecken?

@ Formosapunk: ja, bitte die gesamte matrix eintragen, also alles(!) was auf dem matrix-ring der CD steht.
(ggf. findest du auch einen oder zwei kleine/schlecht leserliche IFPI codes ...vllt. einfach die CD leicht gegen das licht halten oder mit der lupe schauen.)

...ein scan in dieser art wäre genial ;)

echo30
ja, bitte die gesamte matrix eintragen, also alles(!) was auf dem matrix-ring der CD steht.
(ggf. findest du auch einen oder zwei kleine/schlecht leserliche IFPI codes ...vllt. einfach die CD leicht gegen das licht halten oder mit der lupe schauen.)

OK, habe es (nach ein bisschen Forums-Suche) so abgeaendert:
http://www.discogs.sie.com/release/3099603

http://www.discogs.sie.com/release/3628067

Das ist das neue Album meiner Lieblingsband. Ihr könnt davon ausgehen, dass es korrekt eingetragen ist. ^^ Und ich würde gerne ein paar Band-Member-Profile bearbeiten.
Wenn ihr euch für deutsche A-cappella-Musik interessiert, kauft das Teil, es muss auf Platz 1 der Albencharts kommen. ;-)

Fan von DonHerge, sowas find ich cool, ob´s aber trotzdem den 1.Platz schafft in den Album-Charts, bezweifle ich eher, weil die ja doch eher kommerziell ausgerichtet sind!

Formosapunk
OK, habe es (nach ein bisschen Forums-Suche) so abgeaendert:
http://www.discogs.sie.com/release/3099603

Danke! ...BAOI-Bereich schaut schonmal sehr gut aus!
Bezügl. Companies, lt. Original_Kraut ... ;)

echo30
Danke! ...BAOI-Bereich schaut schonmal sehr gut aus!
Bezügl. Companies, lt. Dark_Diver ... ;)

OK, fertig. besten dank für die Tipps.

okay, ...hab grad' noch gesehen, dass du bei track 1
anstatt:

Producer - Chris Walla
Recorded By - Chris Walla

auch:

Producer, Recorded By - Chris Walla

verwenden könntest! (credits für eine person immer zusammenfassen, wo es möglich ist)

echo30
verwenden könntest! (credits für eine person immer zusammenfassen, wo es möglich ist)

Ich persönlich halte es so, dass ich Zusammenfasse, wenn es "Sinn" macht, als Beispiel:

Bei einem Track machen zwei Personen die Abmischung, eine dieser Personen wird aber auch für seine Keyboards erwähnt. In solchen Fällen trag ich das dann so ein:

Mixed by - Person 1
Keyboards - Person 1
Mixed by - Person 2

Nach dem Submitten würde das dann so aussehen:

Mixed by Person 1, Person 2
Keyboards - Person 1

Der Grund dafür ist, dass dann die "Mixed by"-Credits zusammen in einer Zeile stehen und dies mMn übersichtlicher (und logischer) ist als das hier:

Mixed by, Keyboards - Person 1
Mixed by - Person 2

Aber das kommt natürlich immer auf den Einzelfall an :-)

seh ich genauso ;)

pano9000
wenn es "Sinn" macht

bzw

echo30
wo es möglich ist

...vorrangig sollten natürlich die jeweiligen credits zusammengefasst werden.

Danke Original_Kraut, habe jetzt noch eine flüchtige NMC vote bekommen, was mich aber mehr verblüfft : die release seite zeigt aber nach wie vor correct an (!?)

Danke für den Kommentar, PhonkOne, die Guideline kenne ich und wurde auch in dem Fall beachtet. ;-)

echo30
okay, ...hab grad' noch gesehen, dass du bei track 1
anstatt:

Producer - Chris Walla
Recorded By - Chris Walla

auch:

Producer, Recorded By - Chris Walla

verwenden könntest! (credits für eine person immer zusammenfassen, wo es möglich ist)

Danke fürs Correct erstmal.
Soll ich die Credits nun noch zusammenfassen oder lassen?

Das ist im Grunde deine Entscheidung. Falsch/Richtig gibt es bei der Entscheidung nicht.

Hab ich mir schon fast gedacht, dass du sie kennst ;-)

Aber wer ist Nils und Sari?? ;-P

@ Metropolis Mastering zu nehmen...
...oder gilt hier auch "wie auf dem Release!"?

Echo: Danke, würde auch eher zu "Metropolis Mastering" tendieren. Aber ich bin da auch völlig ahnungslos, wie das gehandhabt wird.

also hier: DJ Shadow - The Private Press
ist zumindest sorgfältig getrennt worden, obwohl auf den scans jeweils nur "Metropolis" zu lesen ist. ;)

ansonsten gibt's bei den "correct" gevoteten auf der Metropolis Studios-seite auch welche mit Mastered At credit. ...evt. mal im forum fragen, bzw. was steht denn auf deiner copy genau drauf?

edit: *im Adding & Updating forum ;)

Im Booklet steht "Mastering: Metropolis Studio, London"

mmmhh!... ja ja! london! ....kein' plan! ;)
wär' mal interessant, was die spezialisten dazu sagen!
meist hört man ja "as on release!"... aber hier würde 's irgendwie sinn machen! ;)

Also wenn ich einen release eintrage mache ich es so, das jeder Credit seine eigene Zeile hat...Grund dafür ist das ich es für übersichtlicher halte.

Ich werde auch immer darauf hingewiesen das ich das ändern könnte, aber sofern es nicht gegen die Discogs Regeln verstößt werde ich es weiterhin so machen.

Es ist schon des öfteren vorgekommen das Leute meinen Eintrag dann abändern und alles in eine Zeile schreiben, was ich nicht schlimm finde. Das lass ich dann halt so.

Trotzdem bin ich froh über jeden Kommentar zur Verbesserung meiner Einträge. Ich weiß das die Voter diesbezüglich nur darauf hinweisen.

seh ich nicht so, wenn du was einträgst, was voll okay ist, dann soll das auch so bleiben, dann hat keiner, auch kein Voter, das Recht, da irgendwas auszubessern, nur weil´s er besser findet, weil dann sag ich mir, hätt er den release selber einstellen sollen! Ich bau mir auch kein Haus & jeder, der mal irgendwas mit Architektur zu tun hatte & so mal die Strasse vorbeikommt, meint, er müßte an meinem haus was ändern, weil´s ihm besser gefällt, wenn ich jetzt hier mal wieder was Falsches schreibe, können diejenigen mir ruhig draufhauen, ich hab eine dicke Haut!

Vom Grundprinzip gebe ich dir Recht. Aber das Problem bei der Sache ist ja das du das garnicht aufhalten kannst das jemand deinen Eintrag ändert, selbst wenn er schon als Complete & Correct gevotet wurde.

Für mich ist das ein Fehler der bei Discogs liegt. Wenn ein Eintrag vollständig und Korrekt ist sollte der Eintrag nicht mehr abänderbar für jedermann gemacht sein.

im gegensatz zum häuslebauer, dem sein haus nach dem bau gehört, gehört eine sub nachher nicht dem "original submitter"...
...eine sub nach einem C&C "unantastbar" zu machen ist auch nicht sinnvoll, da die datenbank immer wieder erweitert/verändert wird
(siehe LCCN oder verlinkung von credit-fields).

Es gibt so eine ungeschriebene (??) Regel, dass man keinen Eintrag bearbeiten soll, nur um den Platz der Credits zu editieren.
Wenn es aber noch was anderes zu bearbeiten gibt (was ich dann meistens auf Teufel-komm-raus suche ;-)) kann man auch schon mal die Reihenfolge ändern.

Ich verstehe wirklich was an

Engineer - aabb
Guitar - xxyy
Keyboards - gghh
Mastered By - aabb
Vocals - xxyy

übersichtlicher sein soll als

Engineer, Mastered By - aabb
Guitar, Vocals - xxyy
Keyboards - gghh

So hat man direkt alles zusammen und muss nicht von Zeile zu Zeile springen.

Mr.PhonkOne
Es gibt so eine ungeschriebene (??) Regel, dass man keinen Eintrag bearbeiten soll, nur um den Platz der Credits zu editieren.

1.10.3. Please don't do updates just to change the order of data (such as in the format or credit fields). Only do updates to correct or add information.

http://www.discogs.sie.com/help/submission-guidelines-general-rules.html

r3uZ: Es gibt leider auch genu , die C&C voten obwohl es nicht vollständig ist UND offensichtliche Fehler in der Submission sind - will man die dann alle erst wieder entsperren? Das ist zu umständlich ;)

Naja die Frage lautet doch dann eher warum diese Leute überhaupt zu Votern gemacht wurden ???

Ja wo wäre denn das Problem einen Eintrag als C&C zu voten und zu schließen?? und wenn es es wirklich so sein sollte das was fehlt oder das was falsch ist den Eintrag wieder zu öffnen ??? muss man etwa einen 1000 stelligen code eingeben um einen Eintrag wieder zu öffnen, das dass so ein Problem darstellt ???

Naja ich mach die Regeln nicht mir solls auch egal sein ;) darüber lässt sich halt streiten ;)

Haze
http://www.discogs.sie.com/help/submission-guidelines-general-rules.html

Guck, ich kenn nicht mal die General Rules... :-)

hier gibt´s sicher noch jede Menge auszubessern, bin am überrlegen, wie ich die erste & letzte Nummer darstellen soll, zu den Nachnamen überall noch die ANV?
http://www.discogs.sie.com/release/3640344

Sicher! und LP zum Format

er könnte auch noch RPM to format dazuschreiben wenn es auf der Vinyl steht

r3uZ
er könnte auch noch RPM to format dazuschreiben wenn es auf der Vinyl steht

Wenn es eine LP ist und man dann 33 1/3 als RPM auf der Scheibe stehen hat, dann darf man die RPM in diesem Fall nicht dazuschreiben. Um die Guidelines zu zitieren:

"Do not add an LP as 'Vinyl, LP, 12", 33rpm', all that is needed is 'Vinyl, LP'. The LP tag used by itself, denotes a 12" (30 cm) 33 rpm long-playing record."

Sprich 12" und 33 1/3 RPM sind in "LP" bereits "miteinbegriffen" :-)

nochmal sch..., das war ja die falsche Seite, hier bin ich richtig!
wollted as hier schreiben: -> das ist mal wieder ein besch... release, wer weiß, wie die beiden ersten Nummern (Anonymus) wirklich gehören?
http://www.discogs.sie.com/Various-Mythos-Alte-Musik-Eine-Einführung-In-Die-Klangwelt-Einer-Faszinierenden-Epoche/release/3640673
Die Frage ist nämlich, gehört das hinter "Anonymus", oder schon zum Lied, das steht nämlich nicht auf der CD, kann man höchstens erraten! Außerdem weiß ich nicht, wofür das J. bei Jenkins steht!

pinkindustries
wie die beiden ersten Nummern (Anonymus) wirklich gehören?

Ist schon okay so, musst nur Anonymous mit entsprechendem ANV benutzen. Ist ja kein Kanadischer Thrash Metal...

J. Jenkins: http://www.youtube.com/watch?v=bIAAXxILnKU
L. Couperin: http://www.youtube.com/watch?v=1kHLDaVZ24Y

Glaube nicht das die Anführungszeichen bei den einzelnen Tracknamen dahin müssen.

Solche Releases finde ich auch immer schwer einzustellen. Scans wären auch hier sehr hilfreich!

Mr.PhonkOne
Scans wären auch hier sehr hilfreich!

aber lass ja den Preissticker weg ;)

Ja schön abknibbeln vorher bitte!!

danke an pano für die Hilfe an all meinen Einträgen und für die C&C votes.

sobald ich mehr reinstellen darf sag bescheid ;)

r3uZ
danke an pano für die Hilfe an all meinen Einträgen und für die C&C votes.

kein problem^^

r3uZ

sobald ich mehr reinstellen darf sag bescheid ;)

In einer woche dann wieder ;-) :D

----

Und hier ist meine dritte (und letzte) Anfrage für diese Woche:
Macka Diamond - Hoolla Hoop
Sollte schnell von der Hand gehen, ist nur eine 7"^^

@ pano woran hast du erkannt das es ein Jamaica release ist wegen der Adresse

97 Hughenden Ave Kingston 20 ???

r3uZ
@ pano woran hast du erkannt das es ein Jamaica release ist wegen der Adresse

97 Hughenden Ave Kingston 20 ???

Hab mich da an die anderen Releases vom Label gehalten, die alle aus Jamaika stammen.

Ich brauch mal C-Votes für das:

http://www.discogs.sie.com/history?release=43465#latest

Keine Ahnung was mein Vorgänger da aufgenommen oder gestoppt hat, meine Zeit stimmt definitiv. Danke.

Unterhimmel
Ich brauch mal C-Votes für das:

http://www.discogs.sie.com/history?release=43465#latest

Keine Ahnung was mein Vorgänger da aufgenommen oder gestoppt hat, meine Zeit stimmt definitiv. Danke.

Hab mal einen (bzw. drei / edit: jetzt sinds vier :-D) Kommentar(e) hinterlassen

Danke. Hab's verbessert. Hab noch ne Frage hinterlassen. :)

neue woche, neue anfrage ;-)

Jahmali / Carmen* & Puppa Condor - Serious Question / Fronteras -> thx

wäre hilfreich:
http://www.discogs.sie.com/James-Duncan-Friday-Night-Sessions/release/1964257

pano du hast bei allen die duration vergessen.

Durations sind nicht verpflichtend. ;)

Ich würde mich freuen, wenn jemand mal die drei von letzter Woche in Augenschein nehmen könnte:
http://www.discogs.sie.com/Crossfade-Crossfade/release/985752
http://www.discogs.sie.com/Flawless-Victory-Zwangsjacke/release/3512582
http://www.discogs.sie.com/Imperanon-Stained/release/3510474

[quote=r3uZ] pano du hast bei allen die duration vergessen.[/quote]

Das Problem ist, dass das alles Vinyl-Scheiben sind, bei denen keine Duration aufgedruckt ist, die einzige Möglichkeit wäre es die Platte zu "rippen" und dann auf dem PC die Duration rauszufinden, aber das ist doch arg umständlich^^
Aber, wie Dark_Diver bereits gesagt hat, sind die Durations ja nicht verpflichtend^^

Okay wollte nur behilflich sein.

Man könnte die Zeit auch mit einer Stopuhr stoppen indem man den track einfach auf den tellern laufen lässt, wenn man kein bock auf rippen hat ;)
aber is ja auch egal wenns nicht pflicht ist dann ist es ja egal.

hier meine neuen Einträge....

http://www.discogs.sie.com/Fabolous-Featuring-Mike-Shorey-Lil-Mo-Cant-Let-You-Go/release/3643689 <---Erledigt, Danke DonHergeFan
http://www.discogs.sie.com/Duo-Live-Princess-Brooklyn-Men/release/3644600 <---Erledigt, Danke Dark_Diver
http://www.discogs.sie.com/Vybe-Take-It-To-The-Front/release/3630125 <---Erledigt, Danke Dark_Diver

hallo! ...hätte da auch mal was!

=> Shaky Norman - Universal Love
(viele neue artists, aber alle schon soweit gegen die datenbank gecheckt.)

vielen dank! :)

@ echo30

Hab mal deinen release überflogen was mir ins Auge stach war ein Credit.

und zwar dieser hier

Recorded By [Instruments] – Guillaume* (tracks: 14) .
Ich würde es abändern in Instruments - Guillaume* (tracks:14)

oder

Instruments [Recorded By]: Guillaume*

weil im Booklet steht es so....

Instruments recorded at Grenier Studio () by Guillaume.

Kanna auch sein das ich total falsch liege bin kein Experte. mal sehen was die anderen sagen.

Danke für's drüber schauen!

Die Credits List sagt:
Instruments - A general credit for the playing of musical instruments

...da der gute Mann die Instr. aufgenommen hat, aber nicht gespielt (Instruments recorded [...] by Guillaume), würde ich den Credit so lassen.
V.a. da sich die anderen Recorded By-Credits (Tracks 1 bis 13) nur auf die Melodica beziehen und bei track 14 stattdessen von (allen) Instrumenten die Rede ist.

Jupp, Recorded By [Instruments] - sorum ist's richtig. Das Discogs-System ignoriert ja den Teil in den Klammern, und ordnet die Credit-Rolle auf der Artist-Seite deswegen richtig bei den "technischen Rollen" ein.

Okay sorry

Ich lag mal wieder falsch ''schäm'' ;)

Hab da mal eine Frage und zwar würde ich gerne bei all meinen Einträgen noch die CD Matrix Scannen und hinzufügen. wenn ein Eintrag von mir als Correct gevotet wurde und ich ein neues Bild hinzufüge wird dann der Eintag immer noch als Correct gewertet sein oder muss er dann wieder neu gevotet werden ??

Bilder müssen nicht moderiert werden, das wurde abgeschafft bevor die Voter eingeführt worden sind, d.h. die Antwort auf Deine Frage : Ja der Eintrag ist danach noch c.

fein danke für die schnelle Antwort

Gewissenhafte Voter geben aber keine votes auf releases ohne Bilder :-)

HORRIFIC-JAMES

das ist ja auch gut so meiner Meinung nach, desswegen haben oder bekommen alle meine Einträge auch Scans. Nur in meinem Fall ging es ja darum bei meinen Einträgen die CD Matrix zu scannen und noch hinzuzufügen, was soweit ich weiß kein Muss ist. Und ob dann der Eintrag neu gevotet werden muss ;)

Hallo,
ich haette gerne Eure Meinung / Vote zu diesem release.
http://www.discogs.sie.com/Pooh-Sticks-Formula-One-Generation/release/3529149
Und mich wuerde auch interessieren was fehlt um ein C&C zu bekommen, denn mehr Information als hier angegeben kann ich zu dem release nicht geben oder finden.
Besten Dank schonmal

r3uZ
@ echo30

Hab mal deinen release überflogen was mir ins Auge stach war ein Credit.

und zwar dieser hier

Recorded By [Instruments] – Guillaume* (tracks: 14) .
Ich würde es abändern in Instruments - Guillaume* (tracks:14)

oder

Instruments [Recorded By]: Guillaume*

weil im Booklet steht es so....

Instruments recorded at Grenier Studio () by Guillaume.

und zwar dieser hier

Recorded By [Instruments] – Guillaume* (tracks: 14) .
Ich würde es abändern in Instruments - Guillaume* (tracks:14)
Guten Morgen & hallo Leute, also wenn ich sowas lese, wird mir echt schlecht, aber ganz übel, denn ich komm mir dann vor, als wär ich auf irgendeinem amt, wo jeder Strich/Punkt sitzen muß, oder sind das alles Beamte hier, daher auch soviel unterwegs auf discogs, weil sie während ihrere Arbeitszeiten nichts besseres zu tun haben?
Für mich ist discogs eine Plattform, auf der man mit leuten über sound & eventuell andere interessante Sachen diskutieren kann, & auch eben um seine Collection, Want & Sell-Liste einzustellen, aber wie die Crdeits im endeffekt ausschauen, interessiert mich einen Dreck! & zwar geht´s bei mir dann um den Dreck, wenn drauf herumgeritten wird, wie ein credit auszusehen hat, obwohl`s 1.: eh keinen wirklich interessiert, & 2.: das nebensächlichste ist für einen release, wenn man hier was einstellt, dann ist für mich wichtig: 1.Interpret (daß der richtig geschrieben ist), 2. Nummer/Titel, siehe Punkt 1, 3. wo, von wem & wann der Release erzeugt wurde, 4.Stilrichtung (&nicht mal das ist wichtig, weil das sieht jeder anders!) & damit hat sich´s schon, alles andere ist unnötiger Ballast, der eigentlich keinen wirklich interessiert, & somit auch viele Leute abschreckt!
Ich find discogs ganz cool, abe nur solange, solange sich die Leute, die ständig was zum Ausbessern haben, sich auch soweit zurückhalten, daß ihre Verbesserungen noch annehmbar sind, denn vielen geht´s ziemlich auf den Keks, ständig verbessert werden zu müssen, & sind dann früher (&das eher) oder später wieder weg von discogs, weil sie einfach der Meinung sind, hier tummeln sich nur Fanatiker, & ich möcht mich selbst auch von Fanatikern jeglicher Natur fern halten!
So, ich warte auf Vorwürfe & weitere Verbesserungsvorschläge, denn die kommen jetzt bestimmt!

pinkindustries: Abgesehen davon, dass ich diesem Verbesserungsvorschlag nicht zustimmen würde, finde ich es durchaus recht interessant in einigen Fällen, z.B. ob irgendein Gitarrist - oder vielleicht besser, ein Sänger - auch noch auf anderen Veröffentlichungen mitgewirkt hat als vielleicht nur dieser einen Band, die ich kenne. Insofern sind mir persönlich Credits schon sehr wichtig. Und ob jemand Instrumente spielt oder nur den technischen Prozess der Aufnahme durchgeführt hat, ist ein gewaltiger Unterschied!

Niemand kann dir vorschreiben wieviel Informationen du hinzuzufügen hast (abgesehen von den Minimuminformationen), aber wenn jemand Credits adden möchte, dann auch bitte richtig. Für Leute wie dich gibt's ja die "Hide Credits"-Funktion.

r3uZ
das ist ja auch gut so meiner Meinung nach, desswegen haben oder bekommen alle meine Einträge auch Scans. Nur in meinem Fall ging es ja darum bei meinen Einträgen die CD Matrix zu scannen und noch hinzuzufügen, was soweit ich weiß kein Muss ist. Und ob dann der Eintrag neu gevotet werden muss ;)

Hatte bloß ein release angeschautund konnte ekin Bild entdecken. Jetzt ist ja überall was da und ich schau mal drüber:-) Ansonsten war der Rest wohl ein Mißverständnis...