Aktuelle Änderungen und Diskussionen

Im Commented Submission Guide hab ich relativ oft folgende zwei Sätze eingefügt:

📌 [RSG §14.1.3.]
Even if it seems obvious, always try to explain your update fully using the submission notes. This will always be appreciated by other s, and is vital when we need to look back over the submission data's history.

📌 [RSG §11.1.1.]
Release notes is a free text field. It is used to add any factual, objective notes about the release, or to list information that cannot be entered into other dedicated fields.

Und zwar eigentlich immer, wenn von den Submission oder Release Notes die Rede ist. Nur dann, wenn ich eine andere ende Guideline 📌 eingefügt habe, hab ich die zwei oben weggelassen.

Nun die Frage, ist das ok? Bringt die häufige Wiederholung etwas? Oder ist es so gehäuft eher nervig, störend und Platzverschwendung?

DonHergeFan
Nun die Frage, ist das ok? Bringt die häufige Wiederholung etwas? Oder ist es so gehäuft eher nervig, störend und Platzverschwendung?

Alles prima - man liest die Guideline ja sowieso eher nicht am Stück sondern auszugsweise jenes Kapitel welches einen gerade beschäftigt - und da man dorthin oftmals direkt verlinkt wird halte ich die "Wiederholung" im jeweiligen Kapitel für angemessen und richtig.

Gut.

Bei den "Schwimmern" und "Ankern" :D habe ich folgendes System angewendet:

RSG 5.5.5.
Blablablablablablablablablablabla.

📌 [Image] "Image Title"

RSG 5.5.6.
Blablablablablablablablablablabla.

📌 [RSG 2.1.]
Blublublublublublub.

📌 [Discogs] "Feature"
📌 [Discussion] "Topic Title" (Date = Permalink)
📌 [List] "List Title"
📌 [Note] "Side Note" / "Link"
📌 [Release] "Feature"
📌 [Staff] "Cite" (Date = Permalink)
📌 [Wikipedia] "Wikipedia Title"

Bedeutet also, ich hab die Reihenfolge so festgelegt: Erst die verwandten Guidelines. Dann - abgetrennt davon - die restlichen Sachen in alphabetischer Reihenfolge. 📌 [Image] so, wie es in den Original-Guidelines angezeigt wird, bekommt aber trotzdem die Büroklammer.
Die Reihenfolge hab ich geändert, weil ich es so übersichtlicher und sauberer finde - bei einer Reihenfolge, die sich auf den Inhalt bezieht, war mir das etwas durcheinander. Wie siehst du das? Vielleicht kannst du mich ja doch noch mit der inhaltlichen Reihenfolge überzeugen.

Achso, und ich hab 📌 [List] "List Title" eingeführt.
Außerdem hab ich mir erlaubt, die Titel einiger Foren-Themen zu kürzen, wenn sie so lang waren, dass sie nicht in eine Zeile get haben.

Nochwas: Vor einer Ewigkeit hab ich schon deine Changelog-Links und die Diskussions-Themen, die zu einem Change geführt haben, rausgenommen - mir kam das zu übertrieben vor. Die verschiedenen Changelog-Themen sind ganz vorne verlinkt, das reicht meiner Meinung nach ...
Ist das ok so? Wenn ja, schweigen Sie für immer! :D

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521185

Dort hab ich bei den 📌 [Image] den "richtigen" Bildnamen eingesetzt.

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521184

Eingefügt:

📌 [RSG §14.1.3.]
Even if it seems obvious, always try to explain your update fully using the submission notes. This will always be appreciated by other s, and is vital when we need to look back over the submission data's history.

An verschiedenen Stellen habe ich diese vier Themen ergänzt:

📌 [Discussion] bootleg mp3 from a blog, allowed in database? (September 2009)
📌 [Discussion] bootleg remixes on Soundcloud (November 2013)
📌 [Discussion] Would computer programs on cassette be eligible for the database? (June 2014)
📌 [Discussion] Scope of application for general rule 1.2.3. "Usage of slashes" (June 2014)

RSG §1.2.1.
The standard Discogs rule for artist and label names, ers, release and track titles, format free text field, index track titles, and headings, is the First Letter Of Each Word Is Capitalized.

geändert in -->

RSG §1.2.1.
The standard Discogs rule for artist and label names, ers, release and track titles, format free text field, index track titles, credits, and headings, is the First Letter Of Each Word Is Capitalized.

Auf Antrag bei Nik hat er dies so geändert. (Hintergrund: Hab 'nen gesehen, der in den Credit Descriptions immer die Wörter klein geschrieben hat - z.B. "Trombone [bass]".)
Eine abgespeckte Version hab ich bei den Credits-Guidelines eingefügt:

📌 [RSG §1.2.1.]
The standard Discogs rule for [...] credits [...] is the First Letter Of Each Word Is Capitalized. [...]

RSG §12.4.1.
Discogs requires full track titles, the standard format is: "Name Of Track (Version)". Where versions of tracks are included which have the same track title but do not have version titles, mention this in Release Notes. Tracks with no title should be listed as "Untitled". Abbreviations and capitalization follow the usual rules.

--> Bei den "usual rules" habe ich einen Link gesetzt. Ist bei den Original-Guidelines nicht so drinne.

Eingefügt:

📌 [Discussion] Metal Mother master discs added to the database? (October 2013)

Ich habe den Abschnitt 3 von "Title" zu "Release Title" geändert (sowohl die Überschrift als auch im vorne im Inhalt) - um eine klare Abgrenzung zu "Track Title" herzustellen.

Eingefügt:

📌 [Discussion] ed artists needing to be split (January 2014)

Und dazugekommen:

📌 [Discussion] USB Stick with diff. formats etc (May 2014)
📌 [Discussion] fake distribution code / how to add? (June 2014)

RSG §5.7.
Label Code is a four or five digit code prefixed with LC.

geändert in ---->

RSG §5.7.
Label Code is a four or five digit code prefixed with 'LC'.

(ist in den Original-Guidelines nicht so)

Im "Signs and codes"-Thema hinzugefügt:

- WE 171 (release)

In die "Formats List" eingefügt:

📌 [Release] Vinyl Example 12"

Neues Thema verlinkt:

📌 [Discussion] 12.4.1. Interpretation of this rule (December 2012)

Und auch diese Themen sollten nicht fehlen. ^^

📌 [Discussion] Reggae: 'Version' B-sides (June 2014)
📌 [Discussion] Please update Guideline 2.1.2 Artist names (June 2014)

Bei diesem Zitat

📌 [Staff] You should write "180 gram" in the free text field if there are other versions that are not 180 gram in the same Master Release. Otherwise, you should put that in the notes. (March 2014)

werde ich jetzt folgendes ändern: gram --> Gram (auch wenn es dann nicht mehr dem Original entspricht. Bist du damit einverstanden?)

Außerdem würde ich noch gerne den Anker 📌 [Website] einführen. Ist das ok?

Und neu dabei:

📌 [Discussion] Bonus / Hidden / Unlisted tracks on Cassette (June 2014)

In dieser Guideline hab ich *böse böse* etwas ergänzt. Ich hoffe, das ist dir so recht:

RSG §12.14.2.
Please enter "record plays same tracks on both sides" 📌 [to the release notes], so it is not flagged as a mistake.

jo das ist böse :)

DonHergeFan
Bei diesem Zitat

📌 [Staff] You should write "180 gram" in the free text field if there are other versions that are not 180 gram in the same Master Release. Otherwise, you should put that in the notes. (March 2014)

werde ich jetzt folgendes ändern: gram --> Gram (auch wenn es dann nicht mehr dem Original entspricht. Bist du damit einverstanden?)

genau das Thema hatten wir schonmal .. ich kann mich da noch ganz genau daran erinnern - ob cite mit oder ohne Fehler "übernommen" werden .. es war genau dieses Beispiel ...
Jep - änder es - auch wenn nicht wirklich so geschrieben - ich sehe es so oft falsch ... es sollte hier richtig mit großem G auftauchen - die Guideline dazu ist unmißverständlich.

Hier:

RSG §1.10.1.
Please be helpful and polite to other people. Do your best to submit according to the guidelines.

hab ich "guidelines" verlinkt - ist in den Original-Guidelines nicht so an der Stelle.

Ergänzt:

📌 [Discussion] Please help me understand IN GROUPS Guideline 18.5.3. (June 2014)

DonHergeFan
Außerdem würde ich noch gerne den Anker 📌 [Website] einführen. Ist das ok?

sorry ... hatte ich übersehen .. würde das dann Wikipedia mit einschließen? oder bleibt Wikipedia separat?

ach so ... noch was ...

Du hast ein paar mal das hier eingefügt:

📌 [RSG §1.2.1.]
The standard Discogs rule for artist [...] names, ers [...] and [...] is the First Letter Of Each Word Is Capitalized. [...]

find ich gut - kein Thema - nur warum:
The standard Discogs rule for artist [...] names, ers [...] and [...] is the First Letter Of Each Word Is Capitalized. [...]
Ich versteh' das mit dem and nicht.

Hier der original-Text aus RSG §1.2.1.
The standard Discogs rule for artist and label names, ers, release and track titles, format free text field, index track titles, credits, and headings, is the First Letter Of Each Word Is Capitalized. [...]

Ich habe mir beim aktualisieren des list of lists threads erlaubt teo zu zitieren (weil er es vielleicht einmal entfernen könnte) ... das ist in dem lists thread sonst nicht üblich ... soll(te) auch nur bei dieser Ausnahme bleiben :)
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/378992

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923#3520829

Ich habe mir erlaubt den Abschnitt "Artist Fields" umzubenennen in "Artist Fields (Main Artist)", da es dort eigentlich nur im den Main Artist geht.
Oder seh ich das falsch?

Willow.the.Wisp
sorry ... hatte ich übersehen .. würde das dann Wikipedia mit einschließen? oder bleibt Wikipedia separat?

Ich hatte vor 📌 [Wikipedia] seperat zu lassen. Alphabetisch wären dann die Websiten direkt bei den Wiki-Links, das t eigentlich ganz gut.

Willow.the.Wisp
Ich versteh' das mit dem and nicht.

Joa, hast recht, das ist überflüssig. Ursprünglich hab ich glaub ich gedacht, in dem man das "and" noch mitzitiert, wird deutlich, dass im Original da noch was folgt - aber das ist ja wurscht. Ich lösch die "ands" mal raus.

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=1#3520812

Dort hab ich schon vor längerer Zeit die Liste, was bei einem Release mindestens gefordert ist, optisch etwas schöner gestaltet - wie ich finde. Kannst ja mal mit den Original-Guidelines vergleichen.

Index_Group
Ein sub-title sozusagen - irgendwie hätte ich von Dir einen Hyphen zur Abgrenzung erwartet :)

Hahahaha!
Oh, hallo index_group :-D

muss es nicht eigentlich so sein:
Artist Fields [Main Artist]?

Tja ... ist die Frage.

Also, Antwort 1:
Ja, wir haben etwas hinzugefügt, folglich müssten wir es kennzeichnen:

Artist Fields 📌 [Main Artist]

Antwort 2:
Es handelt sich "nur" um eine Verbesserung einer Überschrift, da ist es nicht notwendig.

Was meinst du?

Hier hab ich ja schonmal sowas in der Art geändert:

Ich habe den Abschnitt 3 von "Title" zu "Release Title" geändert (sowohl die Überschrift als auch im vorne im Inhalt) - um eine klare Abgrenzung zu "Track Title" herzustellen.

Sollten wir es da auch so machen?

Title 📌 [Release Title]

Index_Group
meinst Du die Auflistung bei 1.3.1.a ?

Ja. Es sind Kleinigkeiten - aber meins ist besser lesbar, wie ich finde. :-D
Siehe z.B. "Styles" und "Genre".

Oder auch dieser Satz:

◾ Track Artist for each track on split releases and on releases where the artist(s) for the tracks are credited to other than the Main Artist.

Der ist in den Original-Guidelines so seltsam gesplittet.

Index_Group
wir nennen diese individuellen "dinger" mit dem pin vorne ja Anker

Vielleicht gibt's auch n besseres Wort? :-D "Pin"? :-D

so wiet so gut - ich wollte nur sicherstellend noch einmal nachfragen ob der staff-Anker nach wie vor unabhängig von der alphabetischen Ordnung aufgelistet werden kann / darf

Hintergrund: der staff-Anker sollte wenn notwendig halt direkt hinter einem anderen relevanten release- oder discussion-Anker folgen dürfen.

Das war auch der Grund warum ich "damals" mal [floater] hinter dem staff-Anker vermerkt hatte - ein HInweis darauf das er keine zwingend festgeschriebene Position haben muss.

Ist das okay?

Das hatte ich weiter oben schon angesprochen, siehe http://www.discogs.sie.com/groups/topic/383887?page=1#3550985
Hast du ein konkretes Beispiel, wo du ein Staff-Zitat "außer der Reihe" einfügen würdest?

Index_Group
ja .. ich bin grundsätzlich immer für eine Kenntlich-Machung von Abweichungen (Verbesserungen) zum original-Text ...

Ist akzeptiert ... dann geh ich nochmal drüber.

Aber wie sieht es mit "optischen" Änderungen aus? Ich hab nun schon oft kleine Dinge geändert: Hier ein Punkt gesetzt, dort ein Hyphen, hier ein Absatz gemacht - alles aus rein optischen und leserlichen Gründen. Das zu markieren wäre überflüssig, oder?

DonHergeFan
Hast du ein konkretes Beispiel, wo du ein Staff-Zitat "außer der Reihe" einfügen würdest?

hab noch nicht geschaut ... die hast Du wahrscheinlich alle gelöscht :-D
Ich muss sowieso unbedingt mein altes Profil-Sammelsurium einbringen - da waren/sind ein paar wichtige links und staff cites dabei gewesen - ich habe heute schon einen dringend vermisst - siehe:
http://www.discogs.sie.com/submissions?mode=saved#mode=saved&item=release%2F489664
Für BAOI description gilt standard English. nik war da eindeutig - ich hab keine Ahnung auf was sich indy da bezieht.

Gerade ein Beispiel zu einer "optischen" Verbesserung:

So steht es im Original:

◾ Track Artist
◾ for each track on split releases and on releases where the artist(s) for the tracks are credited to other than the Main Artist.

Und das ergibt keinen Sinn, bzw. ist sogar fehlerhaft, da ein Track Artist nicht immer gefordert wird.

Verbessert zu

◾ Track Artist for each track on split releases and on releases where the artist(s) for the tracks are credited to other than the Main Artist.

DonHergeFan
Aber wie sieht es mit "optischen" Änderungen aus? Ich hab nun schon oft kleine Dinge geändert: Hier ein Punkt gesetzt, dort ein Hyphen, hier ein Absatz gemacht - alles aus rein optischen und leserlichen Gründen. Das zu markieren wäre überflüssig, oder?

egal - lass es :)
Viel mehr Sorgen mach ich mir darüber das nik&co. in der RSG ständig heimlich kleine Änderungen vornehmen ohne das man es direkt tracken kann (was sicherlich auch nicht für die Allgemeinheit notwendig ist).
Beispiel: Formatslist

Ideal wäre wenn die echte RSG so etwas wie einen timestamp hätte sowie sie editiert wurde. Das wäre sehr hilfreich.

Willow.the.Wisp
die hast Du wahrscheinlich alle gelöscht :-D

In Zukuft werde ich jede Löschung hier beantragen oder zumindestens hier verkünden. Dann kannst du Protest einlegen. ^_^

DonHergeFan
Gerade ein Beispiel zu einer "optischen" Verbesserung:

So steht es im Original:

◾ Track Artist
◾ for each track on split releases and on releases where the artist(s) for the tracks are credited to other than the Main Artist.

Und das ergibt keinen Sinn, bzw. ist sogar fehlerhaft, da ein Track Artist nicht immer gefordert wird.

Verbessert zu
◾ Track Artist for each track on split releases and on releases where the artist(s) for the tracks are credited to other than the Main Artist.

halte ich für vollkommen unproblematisch - alles prima

Willow.the.Wisp
ich hab keine Ahnung auf was sich indy da bezieht.

Auf die eigene Einstellung. ;-]

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923#3520829

--> Titel anget

DonHergeFan
In Zukuft werde ich jede Löschung hier beantragen oder zumindestens hier verkünden. Dann kannst du Protest einlegen. ^_^

nahhh .. mach mal - ist doch alles nuuur discogs ... nichts was man nicht wieder ändern kann :-)
Es soll ja auch noch S machen und nicht in Stress ausarten bloß nix zu vergessen - ich seh das hier ganz locker - der CSG ist zu einem erheblich großen Teil Dein Baby :-D

Ich hab mir bei unserem gemeinsamen Freund als ich die CSG liste heute bearbeitet habe lange Gedanken gemacht ob ich alle related PIN's mit übernehme in die jeweiligen release-Kommentare - nur ich habe dann wieder daran gedacht, dass das ja auch alles noch getrackt werden muss - soll heißen wenn sich etwas ändert - muss es ja dort auch geändert werden - deshalb habe ich mich dann "nur" auf den Text des jew. Paragraphen "beschränkt" -

Ich werde zum Abschluß - so ist es jedenfalls geplant - im list-header alle vorkommenden Paragraphen einfach hintereinander auflisten - eben aus dem Grund sie besser tracken zu können ...

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=1#3520856

--> Titel anget

DonHergeFan
Auf die eigene Einstellung. ;-]

jo - allerdings sehr eindeutig :-)
ich vote "so etwas" jedenfalls nicht "correct" und ich sag ja schon nix bei denen die ich nicht mein Eigen nenne ...

DonHergeFan
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=1#3520856

--> Titel anget

schick -
hast Du mal im Chat nebenan vorbeigeschaut?
Ich wusste vorhin nicht wo es sachlich hingehört ...
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/380439#3553624

Index_Group
Ich kann im "Außenkontakt" halt die CSG nicht über die RSG stellen ... zumindest muss ich mMn eigene Abweichungen / Zusätze kenntlich machen* - das ist mir wichtig.

*muß ich mir über Abweichungen / Zusätze bewusst sein .. das trifft es etwas besser ...

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521158

--> Zwei Titel anget

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=1#3521035

--> Inhaltsverzeichnis anget

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521186

--> Echte Titel der Bilder eingefügt

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521187

--> Echte Titel der Bilder eingefügt

DonHergeFan
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=1#3521035

--> Inhaltsverzeichnis anget

echt komisch das diese Auflistung für Kapitel 5 / BAOI in der echten Guideline vollständig fehlt ...

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521188

--> Echte Titel der Bilder eingefügt

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521189

--> Echte Titel der Bilder eingefügt

Willow.the.Wisp
echt komisch das diese Auflistung für Kapitel 5 / BAOI in der echten Guideline vollständig fehlt ...

Hab schon mit dem Gedanken gespielt, dass wir die "eigenen" eingeteilten Abschnitte auch je in eigene Posts packen könnten ... machen wir das irgendwann mal? :-D

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521190

--> Echte Titel der Bilder eingefügt

DonHergeFan
Hab schon mit dem Gedanken gespielt, dass wir die "eigenen" eingeteilten Abschnitte auch je in eigene Posts packen könnten ... machen wir das irgendwann mal? :-D

lach nicht .. der text war schon getippt und ich hab's dann doch wieder gelöscht .. da stand eigentlich noch (bevor ich auf post reply getippt habe...

Sollte ich den CSG noch einmal kopieren wird das ein eigenes comment-field.
;)

Wir können Herrn Index ja mal sagen er soll mal damit anfangen ein Abbild zu (er-)schaffen. V2 sozusagen - Meinst Du er hört auf uns?

Du, keine Ahnung. Ich kann den Kerl überhaupt nicht einschätzen!

ach so ... fällt mir gerade ein ... hab' mich bis heute noch nicht dafür bedankt, dass Du in den Einzelauflistungen immer noch die Paragraphen-Nummern hinzugefügt / davorgestellt hast. Das war eine super Idee ... mich hatte es schon so oft gestört, dass die da fehlen - man musste dann beim runterscrollen immer erst suchen - weil ich manchmal keine Lust dazu hatte das ein neues Fenster aufgeht wenn ich den link nutze.

DonHergeFan
Ich kann den Kerl überhaupt nicht einschätzen!

Hab' "gehört" der kommt aus Düsseldorf ...

Willow.the.Wisp
hab' mich bis heute noch nicht dafür bedankt, dass Du in den Einzelauflistungen immer noch die Paragraphen-Nummern hinzugefügt / davorgestellt hast

Bitte bitte! Finde ich auch äußerst hilfreich, wenn man gleich oben in der Übersicht die Zahlen hat.

Willow.the.Wisp
Hab' "gehört" der kommt aus Düsseldorf ...

Mir hat er erzählt, er wohnt in Bielefeld! Schon ist mein Vertrauen in ihm gefallen!

DonHergeFan
Bielefeld

?
hmm ... komisch ... wie kommt er denn da drauf - also ich wohn' ja nicht da wo er wohnt - aber Du kannst ja mal sein mail- checken ;-) ...
Ganz so frisch wie er angibt ist er dann wohl doch nicht - obwohl er nur alle 4 Jahre Geburtstag hat ... :-D

Hier hab ich nochmal was komisches gemacht :-D
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923#3521049

--> If you are going to do multiple edits regarding these tags, to follow guideline 14.1.2.

Im Original ist bei dem Satz "14.1.2." verlinkt. Nun wollte ich dort nicht direkt auf die Original-14.1.2. verlinken, weil wir ja innherhalb des CSG normalerweise auch auf den CSG verlinken. Das geht nun in dem Fall allerdings nicht, weil 14.1.2. nicht am Anfang eines Posts steht.
Also habe ich den Link entfernt, und den Satz mit einem Doppelpunkt beendet - denn direkt darunter wird natürlich 14.1.2. zitiert. :-D

Willow.the.Wisp
Hab' "gehört" der kommt aus Düsseldorf ...

DonHergeFan
Bielefeld

obsolet ...
er ist gerade umgezogen / da verhungert er wenigstens nicht - und ich denke da bleibt er jetzt auch. so!

Willow.the.Wisp
kannst ja mal sein mail- checken

Puh, mit GMX kenn ich mich gar nicht aus. Hab eben auf gmx.de die Stelle gesucht, wo man sich einloggt ... nicht fündig geworden. Wenn's recht ist, halt ich mich da mal raus. Seine Mails musst du mir dann zitieren. ;-]

DonHergeFan
Hier hab ich nochmal was komisches gemacht :-D
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923#3521049

--> If you are going to do multiple edits regarding these tags, to follow guideline 14.1.2.

Im Original ist bei dem Satz "14.1.2." verlinkt. Nun wollte ich dort nicht direkt auf die Original-14.1.2. verlinken, weil wir ja innherhalb des CSG normalerweise auch auf den CSG verlinken. Das geht nun in dem Fall allerdings nicht, weil 14.1.2. nicht am Anfang eines Posts steht.
Also habe ich den Link entfernt, und den Satz mit einem Doppelpunkt beendet - denn direkt darunter wird natürlich 14.1.2. zitiert. :-D

würd' ich so lassen - ich versteh's ...

der permalink in das comment wäre je nach Bildschirm wohl etwas knapp ...
bei mir würde dann 14.1.2. mittig auftauchen ... aber wie Du schon sagst .. 14.1.2. wird unter 6.10. ja sowieso zitiert ...

Album, Mini-Album, EP, Maxi-Single and Single

RSG §6.10.
Album, Mini-Album, EP, Maxi-Single and Single tags should only be used where it is factual. If there is no reference that the use of the tag is correct, the tag should not be used. References can include:

a) mentioned on the release,
b) declared by the label or artist,
c) charted in a relevant chart that corresponds to the tag,
d) generally regarded as such by independent sources (fan sites, music industry publications etc).

Do not guess at or attempt to apply personal standards to these tags. If you are going to do multiple edits regarding these tags, to follow guideline 14.1.2.

📌 [RSG §14.1.2.]
If you want to do the same type of edit over many releases, post a message in the Database forum stating your intentions. This will ensure your updates are acceptable before you do them, and may help you get votes faster. Link to the discussion on each of your edits, so other voters can read what is discussed.

📌 [Discussion] 7" EP tag (June 2013)
📌 [Discussion] Album definition? (May 2014)
📌 [Discussion] Classical LPs and the "Album" tag (April 2014)
📌 [Discussion] Getting approval for mass edits (March 2014)
📌 [Discussion] Is it really necessary to prove the correct use of the "single" tag? (January 2014)
📌 [Staff] On Discogs, we have an infinite number of shelves, and can be pedantically factual about the information. (June 2013)

DonHergeFan
Seine Mails musst du mir dann zitieren. ;-]

Mach ich - er wird eh nix kriegen ... das ist bei GMX schon wieder so dick und deutlich direkt mitten auf der Startseite - dass man es direkt wieder übersieht :-D

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521199

Eingefügt:
📌 [Note] Not all s will get an email or a message.

Auch hier wird irgendwann ein weiterer Post notwendig:
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521199

DonHergeFan
Auch hier wird irgendwann ein weiterer Post notwendig:
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521199

schade das man die nicht farblich markieren kann ... meinst Du es macht Sinn diese Fälle mit Permalinks zu sammeln (eine needs to be split - collection sozusagen) - oder fallen die irgendwann eh auf wenn man den CSG durchgeht? hmm...

Willow.the.Wisp
schade das man die nicht farblich markieren kann ... meinst Du es macht Sinn diese Fälle mit Permalinks zu sammeln (eine needs to be split - collection sozusagen) - oder fallen die irgendwann eh auf wenn man den CSG durchgeht? hmm...

Sammeln ist ne gute Idee, ich mach gleich mal n Thema auf.

Index_Group
Guten Tag

Oh, ein ganz Sachlicher, der Herr Index! :-D Na dann, schau ich mal, dass ich Bilder hochlade.

hi ...

trifft sich gut - ich mach nämlich gleich mal Pause ...
Ich habe damit angefangen die formatslist wieder etwas dem Original anzugleichen
da wurde einiges (an Positionen) verändert ...

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=3#3521994
+
weitere Beispiele eingefügt ...

Hier:
http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=3#3521975
habe ich Dein 12" Vinyl Beispiel gegen ein "echtes" 12" Beispiel ausgetauscht - da Deine Wahl ein unofficial release ist/war -
und ein LP Beispiel ergänzt ...

Das von Dir gewählte Beipielrelease ist jedoch nicht verloren - taucht jetzt als Beispielrelease unter unofficial auf ...

Habe (Deiner Zustimmung) vorausgesetzt beschlossen die in der Formatsliste verwendeten Beispiele in einer eigenen (noch zu erstellenden) Liste "used in CSG Formatslist" zu führen - damit es ein bisschen übersichtlicher bleibt -

Werde nun auch verstärkt darauf achten Beispiel-releases zu verwenden - die an andere Stelle schon verwendet wurden und sinnvoll/end auch in anderen Bereichen genutzt werden können.
Das hält den Umfang vielleicht etwas kleiner und ein klitz-klein wenig Überschaubarer ...

Wenn eine gefälschte CD im Digipak ausgegeben wurde - darf dann auch die Bezeichnung Digipk von dem rechtlich eingetragenen Warenzeichen Digipak abweichen und "Digipack" genannt werden? :-D
Rolling Stones* - Let It Bleed

Willow.the.Wisp
Wenn eine gefälschte CD im Digipak ausgegeben wurde - darf dann auch die Bezeichnung Digipk von dem rechtlich eingetragenen Warenzeichen Digipak abweichen und "Digipack" genannt werden? :-D

Sowas kannst du mich nicht fragen. :-D

Nochmal zum "GEMA"-Release - soll da auch den Bildern auch das "GEMA"-Logo zu sehen sein?

DonHergeFan
Nochmal zum "GEMA"-Release - soll da auch den Bildern auch das "GEMA"-Logo zu sehen sein?

das wäre schon toll - ja. Wenn ich mal wieder eins sehe würde ich auch noch eins mit der Schreibweise Gema hinzufügen ... damit jemand der nicht unser Alphabet gelernt hat weiß das es das "Gleiche" meint ...

So, wenn man genau hinschaut, kann man's sehen: http://www.discogs.sie.com/release/4824990

DonHergeFan
So, wenn man genau hinschaut, kann man's sehen: http://www.discogs.sie.com/release/4824990

jo .. extrem nah dran :)

In der Credits-Liste ist bei der Rolle "Brass Band" ein Quote-Fehler drinne...

^ fixed. Danke für den Hinweis.

kleiner Bericht:

- der list of the lists thread wurden erweitert
- der team thread ebenfalls (ein weiterer von KL)
- die Formats-List hat weiter Beispiele erhalten
- Index - used in CSG liste hat eine Aufstellung im header (die Verlinkung in den CSG steht dort noch aus - ich glaub das mach ich mit win - kann das da irgendwie schneller machen)
- die (original) RSG release, artist und label Beispiele - die die sowieso in der RSG drin sind hat index ALLE (ausnahmslos / selbst der QSG ist dabei) in seinen saved subs - in die used in CSG liste übernehme ich diese NICHT - die bekommen bei Gelegenheit noch eine eigene Liste
- ich leg mit Index gleich noch eine -artist-liste an - wir hatten da neulich drüber gesprochen (sollte dneke ich vorerst offline/hidden bleiben)

Willow.the.Wisp
- Index - used in CSG liste hat eine Aufstellung im header (die Verlinkung in den CSG steht dort noch aus - ich glaub das mach ich mit win - kann das da irgendwie schneller machen)

fällt mir gerade ein -- ich weiß nicht wie fit Du mit Listen bist - aber da gibt es derzeit (schon eine ganze Weile) einen Bug ... wenn man in ein List Comment eine URL reinkopiert erscheint sie erst live / linkable - wenn Du die Liste allerdings erneut aufrufst sind alle URL's "tot".
Dies kann man mit dem URL formating code umgehen/fixen. *und muss ich da auch noch machen...

Willow.the.Wisp
- ich leg mit Index gleich noch eine -artist-liste an - wir hatten da neulich drüber gesprochen (sollte dneke ich vorerst offline/hidden bleiben)

Liste No. 3 Who is Who

http://www.discogs.sie.com/groups/topic/379923?page=2#3521425 :-D

DonHergeFan
:-D

sozusagen in weiser Voraussicht :-D

na wenn das mal keinen split erforderlich machen wird ...

Ich bin z.Z. etwas inaktiv - Besuch ist hier. Heute Abend (bzw. Nacht) geh ich dann auf deine Kommentare ein. ;-)

Alles Prima! Genieß Dein WE ... hier brennt nix an. :)

📌 [Note] hab ich hier und hier ergäzt.

DonHergeFan
📌 [Note] hab ich hier und hier ergäzt.

ein Grund mehr die Database Glossary im CSG als Anhang zu erhalten :)

Also das ist für mich kein Argument ... der Link funktioniert auch Themen-übergreifend. :-P

DonHergeFan
Also das ist für mich kein Argument ... der Link funktioniert auch Themen-übergreifend. :-P

hmm .. ich hab' gerade noch einmal darüber nachgedacht -
und ich geb' Dir recht - die Glossary sollte ein eigener thread werden -
lässt sich dann auf diese Art und Weise viel einfacher "managen".

Hattest Du mir bei der Credits- und Formatslist als jew. eigene sep. threads zugestimmt? http://www.discogs.sie.com/groups/topic/384224#3553833

Bisher noch nicht, aber das geht schon in Ordnung.

index hat ein gravatar bild - settings sind in seinem postfach - das bild selbst ist auch bei screencast abgelegt :-D

Ganz in weiß ... :-D

jo - die Rose hab' ich weg gelassen ...

Verstehst du den letzten Satz von

RSG §4.7.6.
Sometimes individual discs in a multi-CD or multi-LP set will have their own numbers printed on them, separate from the main catalog number on the packaging. These numbers can be entered in the 'Barcode And Other Identifiers' section (see help/submission-guidelines-release-barcode ) and / or the company, when it is a sequential identifying number that relates directly to the company (see 4.7.2).

?

=> => http://www.discogs.sie.com/groups/topic/384488